Ambos rechazaron la posibilidad de que Nisman estuviera “alterado psicológicamente” al presentar su denuncia contra la ex mandataria, argumento que habría sido esgrimido por el juez al fundamentar su decisión de no dar curso a la investigación de la denuncia del fiscal.
La ex secretaria judicial del fallecido fiscal Alberto Nisman y el ex titular de la DAIA Julio Schlosser aportaron hoy a la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura información adversa para el juez federal Daniel Rafecas en el marco de la investigación abierta en su contra por presunto mal desempeño de sus funciones.
Así lo hicieron al prestar esta mañana testimonio ante la Comisión encabezada por la abogada Adriana Donato en el marco del expediente abierto contra el juez Rafecas por su decisión de desestimar la investigación de la denuncia presentada por el ex fiscal Nisman pocos días antes de su muerte, contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ex canciller Héctor Timerman por presunto encubrimiento de los iraníes acusados del atentado a la AMIA.
En ese marco, tanto Castro como Schlosser rechazaron la posibilidad de que Nisman estuviera “alterado psicológicamente” al presentar su denuncia contra la ex mandataria y otros funcionarios a raíz del Memorándum de Entendimiento sellado con Irán, un argumento que, señalaron, habría sido esgrimido por Rafecas al fundamentar su decisión de no dar curso a la investigación de la denuncia de Nisman, resolución que luego fue ratificada en dos ocasiones por la Cámara Federal porteña.
El juez federal Rafecas está siendo sometido a una investigación por parte de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura a instancias de dos pedidos de juicio político por presunto mal desempeño de sus funciones presentados por los diputados nacionales Elisa Carrió (de la Coalición Cívica) y Waldo Wolff (del PRO).
telam.com.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario